Konzorcij u kojem su King ICT, GDi i francuska tvrtke Intersec pobijedio je na natječaju za implementaciju Sustava za rano upozoravanje i upravljanje krizama unatoč žalbi koju je podnio konkurentski HT-ov konzorcij.
Riječ je o natječaju o kojem je rep.hr već pisao prilikom raspisivanja i prilikom pobjede navedenog konzorcija, no nakon nje uslijedila je žalba konzorcija u sastavu Hrvatski telekom, Combis, Atos IT, OptimIT i Intellexi. Navedena dva konzorcija jedini su čije su ponude ocijenjene kao valjanje, s obzirom da su druge dvije ponude odbačene kao nepravilne.
HT-ov konzorcij žalio se kako su postojale značajne nepravilnosti, pri čemu su kao ključnu istaknuli nepravilnost u izračunu dodijeljenih bodova. Pozivajući se na nalaz vještaka Damira Palavre, upozorili su kako je King ICT-ov konzorcij trebao dobiti 0 umjesto 30 bodova u kriteriju "Točnost procjene mobilnih identiteta na području jedne zemlje uz primjenu K-anonimnosti na razini zemljopisne lokacije". Više detalja vezanih uz taj (ali i sve ostale dijelove) žalbe moguće je pronaći u rješenju (PDF) Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Isti vještak utvrdio je i druge propuste i nedostatke u King ICT-ovoj ponudi.
Vještak je posebno istaknuo kako je posebice opasno i rizično nekritičko promišljanje o funkciji anonimizacije, budući pripadajuća tehnička dokumentacija i opisi iz odabrane ponude ne sadrže detaljno tehničko objašnjenje kojim je metodama, procesima i tehničkim rješenjima zaštićen identitet korisnika. Po njegovom mišjenju, nedostatak tih informacija onemogućava neovisnu i stručnu procjenu o tome jesu li osnovni kriteriji i rizici pokriveni, a kako nalaže mišljenje radne skupine EU iz nalaza vještaka.
King ICT je istaknuo kako je njihov član konzorcija Intersec već uspješno primijenio sustav anonimizacije u Europi, što podrazumijeva da je u skladu s EU GDPR uredbama. HT i vještaka Palavru optužio je da nisu detaljno proučili tehničku dokumentaciju za nadmetanje kao i cjelokupnu dokumentaciju te je istakao kako će se evaluacija rizika moći napraviti tek po početku implementacije.
Navedeno je tek dio žalbenih navoda, pri čemu je većina navoda ocijenjena kao neosnovana, ali ima i onih koje su ocijenjene kao osnovane. Ipak, one nisu utjecali na broj bodova, pa je i nakon žalbenog postupka ponuda King ICT-ovog konzorcija imala maksimalnih 100 bodova, dok je ponuda HT-ovog konzorcija imala 87,52 boda. U svom rješenju Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave zaključila je kako nije bilo osobito bitnih povreda.
