Upravo je završena jedna od složenijih CARNET-ovih arbitraža u kojoj je odbijen zahtjev Zdravka Peveca i zadarske tvrtke Pevec za oduzimanje domene Pevec.hr tvrtki Pevex.
Zdravko Pevec nekadašnji je vlasnik jednog od najvećih hrvatskih trgovačkih lanaca, koji je promijenio vlasnika nakon što je obitelj Pevec prošla poslovni, financijski i životni slom (Zdravko Pevec proveo je neko vrijeme u zatvoru zbog utaje poreza, dok je njegova žena Višnja kaznu odslužila radom za opće dobro op.a.). Novi vlasnici 2020. godine tvrtku Pevec preimenovali su u Pevex, kako bi smanjili asocijaciju na prijašnjeg vlasnika, no oko tog imena još se vode sudski sporovi. Zdravko Pevec se u međuvremenu oporavio, i u ime zadarske tvrtke Pevec koju formalno vode njegovi sinovi, CARNET-u je podnio zahtjev za oduzimanje domene pevec.hr tvrtki Pevex.
Ova natprosječno složena arbitraža dodijeljena je arbitru Marku Juriću, izvanrednom profesoru na Katedri za pravo informacijskih tehnologija i informatiku Pravnog fakulteta u Zagrebu.
Obje strane u arbitraži su iznijele niz argumenata vezano uz domenu, pa je Zdravko Pevec primjerice naveo kako Pevex ometa njegovo poslovanje jer se ne mogu nesmetano oglašavati, s obzirom da ne samo da rezultati za Pevec daju niz rezultata za Pevex, nego se ta tvrtka i dalje oglašava kao Pevec. Osim toga istaknuo je kako društvo Pevex trenutno nema registriran niti jedan Pevec žig, kako je samoinicijativno izmijenilo naziv tvrtke i tako (po Pevecovom mišljenju) u svakom smislu izgubio pravo i bilo kakav legitimni interes na korištenje domene pevec.hr
Na ove i niz drugih argumenata iz Pevexa su odgovorili kako koji su su pravni sljednik tvrtki Pevec i Pevec Zagreb, kako je u tijeku parnični postupak radi povrede žiga i nepoštenog trgovanja koji su pokrenuli protiv Peveca, da korisnik domene treba imati prenost po načelu first come, first served i niz drugih odgovora.
No, u cijeloj priči su kao i inače bila ključna pravila arbitraže prema kojima se ona oduzima samo kad su ispunjena sva četiri pravila za oduzimanje.
Prvi uvjet - je li ime domene isto ili u velikoj mjeri slično imenu na koje podnositelj zahtjeva ima pravo - je ispunjen, iako su u toj točki obrazloženje i argumentacija bili poduži.
Drugi uvjet - postoji li opravdana opasnost da će zbog zbunjujućeg učinka istovjetnosti ili velikog stupnja sličnosti imena značajan broj osoba biti doveden u zabludu. Iznenađujuće, arbitar u podužem obrazloženu navodi kako ovaj uvjet nije ispunjen. Pojednostavljeno, za ovakvu odluku bilo je ključno ro što javnost po mišljenju arbitra ime Pevec vezuje prvenstveno uz Pevexovu djelatnost i što novi Pevec nije kontinuirano poslovao isključivo pod tim imenom (primjerice - tvrtka se ranije zvala Pevec oprema). Bitnim smatra i to što rezultat poslovnih aktivnosti Peveca nije istisnuo asocijaciju na Pevexove proizvode.
Treći uvjet - ima li korisnik sporne domene pravo ili legitiman interes za njeno korištenje nije ispunjen, primarno jer je potrebno određeno vrijeme da potrošači i poslovni partneri u potpunosti prihvate i počnu koristiti naziv Pevex (iz 2020. godine).
Četvrti uvjet - je li korisnik domenu registrirao ili je koristi suprotno načelu savjesnosti i poštenja također nije ispunjen, jer - ukratko - promjena imena tvrtke ne znači da je nužno staru domenu prepustiti drugome.
Kako je ispunjen tek jedan uvjet, a moraju biti sva četiri, domena nije oduzeta Pevexu i dodijeljena Pevecu.
