Osnivač Monitor.hr-a, Forum.hr-a i Blog.hr-a Željko Anderlon odgovorio je u ime svojih portala što misli o budućem "porezu" na portale na neformalan, a PR služba HT-a u Tportalovo ime na formalan način.
S obzirom da u svojim odgovorima nisu slijedili strukturu naših pitanja, objavljujemo samo njihove odgovore.
(Linkovi na druge članke o ovoj tematici mogu se pronaći u "vezanim vijestima" ispod ovog članka.)
Željko Anderlon, Monitor.hr
"Internet odavno regulira druga državna agencija"
Ti ljudi iz Agencije su očito pali s Marsa i jučer otkrili internet. Dodali su dvije tupave rečenice u Zakon za elektroničke medije, očito ne znajući da tu problematiku za internet odavno regulira druga državna agencija - CARNet prije svega kroz "Pravilnik o ustrojstvu i upravljanju vršnom nacionalnom internetskom domenom". Kompletan Upisnik, a ne slučajni, drži CARNetova DNS služba. Ako ga baš žele imati, nek si ga prepišu, traže se isti podaci. A gle njih pametnjakoviće, oni bi 50.000 sajtova htjeli natjerati da im se osobno prijave.
PR HT, Tportal.hr
"Iz Zakona je jasno da osnovica nije cjelokupni prihod društva"
HT je prijavio tportal.hr kao elektroničku publikaciju još 2006. godine, sukladno tada važećem Zakonu o elektroničkim medijima. Nakon donošenja novog Zakona, HT je dopunio svoju prijavu sukladno promjeni zakonodavnog okvira i organizacijsko-poslovnim promjenama unutar HT-a.
Kao što smo već isticali, smatramo da prevelik broj i previsok iznos različitih naknada negativno utječe na razvoj medija u Republici Hrvatskoj te je stoga potrebno odrediti razuman broj naknada, u iznosu koji je će osigurati učinkovitu regulaciju, a neće predstavljati nerazmjeran financijski teret za pružatelje usluga. Primjera radi, skrećemo pažnju kako su samo u području medija, uz naknade koje se plaćaju nositeljima autorskog prava i udrugama za kolektivno ostvarivanje prava, propisane i naknada u Zakonu o elektroničkim medijima i u Zakonu o audiovizualnim djelatnostima. Međutim, HT svakako namjerava, kao i do sada, uredno izvršavati sve obveze propisane zakonom, pa tako i obveze koje su vezane uz plaćanje naknada.
Što se tiče prepreka, osim sve većeg financijskog pritiska na pružatelje medijskih usluga, odnosno pružatelje usluga elektroničkih publikacija, moguće je da će se u praksi javiti i određena tehnička pitanja vezana uz plaćanje naknade.
HT smatra kako je uloga Agencije za elektroničke medije bitna i podupire napore usmjerene k uređenju tržišta i jasnom definiranju statusa različitih usluga, sve u skladu s regulativom i praksom EU. Jasnija regulacija do strane specijaliziranog regulatornog tijela je svakako u interesu pružatelja medijskih usluga jer osigurava transparentan okvir za obavljanje djelatnosti, ali je, što je i važnije, u interesu krajnjih korisnika koji time dobivaju kvalitetniju uslugu usklađenu sa svim načelima bitnima za područje medija i elektroničkih medija.
HT konstantno skreće pozornost na činjenicu kako je broj naknada koje se odnose na medijske usluge prevelik i određen u previsokim iznosima te kako bi određivanje naknada u nižim iznosima moglo imati značajne pozitivne učinke na povećanje raznolikosti i atraktivnosti sadržaja te na razvoj medijskih usluga u vidu dodatnih interaktivnih funkcionalnosti.
Što se pak tiče osnovice za određivanje iznosa predmetne naknade vezane uz elektroničke publikacije, smatramo kako je iz predmetne odredbe Zakona o elektroničkim medijima jasno da se kao osnovica za izračun naknade ne može uzeti cjelokupni prihod društva.
